Kullanıcı mesaj:Ahmet Turhan

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Blinking exclamation mark.gif Kişisel saldırılara dair şuradaki durum sonuçlanmalı, belli bir prosedüre bağlanmalı ve Vikipedi yönergeleri dahilinde gerekli yaptırımlar uygulanmalıdır, lütfen görüş bildirin.
USSR animated flag.gif




VikiProje Siyaset Mart 2018 işbirliği daveti


Society.svg
Bu ayki işbirliğine katılın!

Mart 2018'in işbirliği üç maddeden oluşmaktadır.
(a) "Siyaset proje şablonu" bulunan maddelerde sınıf ve önem değerlerinin birinin veya ikisinin tamamlanması veya düzeltilmesi, siyaset proje şablonu olmayan ilgili maddelere (sınıf ve önemi belirtilerek) eklenmesi.
(b) Taslak sınıfındaki siyaset maddelerine katkı vererek Başlangıç sınıfına yükseltilmesi.
(c) Taslak veya Başlangıç sınıfındaki siyaset maddelerine katkı vererek C sınıfına yükseltilmesi.

  • Puanlama sonunda ilk üçe giren katılımcılar ödül alacaktır.
Hedefler: (a) kısmı için 50, (b) kısmı için 10 madde, (c) kısmı için 3 maddedir.

MediaWiki message delivery(mesaj) 22.08, 1 Mart 2018 (UTC)

Vikiproje Sinema Ayın İş birliği daveti

Clap cinema.svg Vikiproje Sinema'da Ayın İşbirliği'ne Davetlisin!
Merhaba Ahmet Turhan!
Vikiproje Sinema bünyesinde Mart 2018 iş birliği projesi, Akademi Ödülleri şablonundaki kırmızı bağlantılı tören maddelerinin açılması olarak seçilmiştir.

Proje sonunda, kırmızı bağlantılı 30 maddenin Türkçe Vikipedi'ye kazandırılması hedeflenmektedir.

Daha ayrıntılı bilgi ve katılım için TIKLAYIN.

*Vikiproje Sinema mesajlarını almak istemiyorsanız buradaki listeden kullanıcı adınızı kaldırabilirsiniz. --MediaWiki message delivery (mesaj) 10.12, 2 Mart 2018 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü

Şablon hatası

Selam, teknik bir sorun var çözemedim. Maddenin kaynakça yerinde kaynaklar sıralanması gerekirken "Şablon:kaynakça" yazıyor. Hataya dair geçmiş sürümleri araştırdım ve hata olan değişikliği buldum ama durumu çözemedim. 18.35, 7 Mart 2018 tarihli bu kararlı sürüm üzerine bu değişiklikle 18.41, 7 Mart 2018 tarihli bu kararlı sürüm oluştu ama maddede "kaynakça şablonu" çalışmamaya başladı. Anlamadım bi bakar mısın, sadece 2 kaynak eklentisi var halbuki. Yani kısaca bu değişiklikteki önceki ve sonraki sürüme bakarsan durumu anlayacaksın. Bununla birlikte en alttaki portal şablonu da bozuk görünüyor. Bi sende baksana, epey uğraştım deneme yanılma, içerik çıkararak önizlemeyi gösterdim falan, ama olmadı :( --Ahmet Turhan (mesaj) 11.26, 8 Mart 2018 (UTC)

Selam. Maddelerde kullanılabilecek şablon sayısı sınırlı ve burada çok fazla şablon kullanılmış, dolayısıyla belli bir noktadan sonra kullanılan şablonlar işlevsiz gözükmüş. Bunu yalnızca maddede kullanılan şablonlar değil, o şablonlarda yer alan şablonlar olarak da düşün, zincirleme gibi. @Superyetkin, kaynak gösterme şablonlarını modül ile kullanmak mümkün gözüküyor. En iyi anlayan da sensin malum :) Web kaynağı gibi kaynak gösterme şablonlarını modülle kullanılabilir hâle getirirsek ilerleyen zamanlarda bu hatayı çok daha az göreceğiz. İlgilenebilir misin?--RapsarEfendim? 17.22, 8 Mart 2018 (UTC)

Tartışma sayfası

Selam Ahmet Turhan, Tartışma:Zeytin Dalı Harekâtı sayfası baya bir yoğunlaştı malum. Arşiv şablonu ekledim ama hangi tartışma devam ediyor hangisi sonlandı çözemedim açıkçası. Çözebildiğim sadece madde adı başlığı. :) Bu tarz başlıklar varsa arşive taşısak fena olmaz sanki. Yeni veya devam eden tartışmaların takibini kolaylaştırmış oluruz böylece. Siz de bir göz atabilir misiniz rica etsem? İyi çalışmalar. --Pragdonmesaj 09.03, 10 Mart 2018 (UTC)

Çözüldüğünden emin olduğumuz sorunları arşivlesek bence başlangıç için iyi olur, ama çözülmeyen veya konsensüs oluşmayan epey bir altbaşlık var @Pragdon :) --Ahmet Turhan (mesaj) 09.05, 10 Mart 2018 (UTC)
Tabi tabi hala muallakta olanlar varsa ki var, onlar durmalı ama katılımcıların hemfikir olduğu. İstenen işlemlerin gerçekleştirildiği başlıklar varsa taşıyalım hep birlikte. Maurice Flesier'a da ilettim bu durumu. Arşivlemeyi de bir konsensüs ile gerçekleştirmek gerekecek malum hassas bir madde :) --Pragdonmesaj 09.09, 10 Mart 2018 (UTC)
Çözüldüğünü gördüğüm 6 altbaşlığı arşive koydum, kaldı 31 :)) --Ahmet Turhan (mesaj) 09.21, 10 Mart 2018 (UTC)
Elinize sağlık Ahmet hocam. Ne kadar azalsa o kadar kârdır. İnsanın gözü korkuyor tartışma sayfasına girmeye :) --Pragdonmesaj 09.32, 10 Mart 2018 (UTC)
Öyle düşünmeyin, ben başından beri içerisindeyim ve tartışmalardan pek çok şey öğrendim, size de katılmanızı öneririm :) --Ahmet Turhan (mesaj) 09.33, 10 Mart 2018 (UTC)
Son dönemde sadece takip etmeyi seviyorum tartışmaları :) Bunun dışında siyaset veya ülkelerin güncelini takip etmekten pek hoşlanmıyorum. Bu süreçlerde onu öğrendim. O yüzden olabildiğince uzak kalmaya çalışıyorum. Dahil olduğumda da genelde bu tarz temizlik gibi işlerle ilgileniyorum. Sinemanın günceli benim kutsalım haline gelmiş durumda artık :)
Bir yerden youtube açık şu parça denk geldi ilginç bir şekilde bunları yazarken. Keyifli dinlemeler diliyorum :)) --Pragdonmesaj 09.40, 10 Mart 2018 (UTC)
O zaman benden de size Sovyet Kara Gözlü Kazak Kızı parçası gelsin. Söyleyen Leonid Haritonov'un geçen sene öldüğü gün epey üzülmüştüm.. --Ahmet Turhan (mesaj) 10.05, 10 Mart 2018 (UTC)

+

Selamlar, elestirmesini bilmek kadar olcusunu de bilmek gerekiyor. Icerige yonelik elestirimi sakli tutmakla beraber (ki bunu orada konusuyoruz) bu duzeltme ekseninde uzgun oldugumu belirtmek istiyorum. Kolay gelsin. Kingbjelica (mesaj) 00.42, 11 Mart 2018 (UTC)

Teşekkür ederim. Bu konu çok hassas bir konu, bu engel olduğundan beri birkaç kere bu konu gündeme geldi ve "engele sebebiyet vermek" şeklinde anlaşılabilir. Ki zaten orada da tam olarak "Vikipedi neden engelli sorusunun cevabı tam olarak Turhan'ın yaptığı eklemede gizli." yazılı, bu açık şekilde bir ithamdı. Fakat duyarlılığınız ve samimiyetine inandığım bu mesajı attığınız için teşekkürler, bu durumu yok saymak için benim için yeterli :) Katkılara devam. --Ahmet Turhan (mesaj) 15.50, 11 Mart 2018 (UTC)

Sorunlu bakış açısı ve katılım

Selamlar. Çizer'e tarafım hakkında sunduğunuz görüşleri okudum. Yapıcı yorumlarınız için teşekürler. Ancak aklıma takılan bazı hususlar var. Birincisi maddede 30dan fazla tartışma konusu var ve birçok.katkıya verdiğim itirazların "sorunlu tarafsızlık bakışı" adı altında genelleştirilmesi, biraz haksızlık olacağı gibi pek doğru bir zemine de oturmuyor bence. Her altbaşlık başlı başına incelenmesi gereken kendine has konuları içeriyor ve bu konulardaki itirazlarım ve itirazlarımız maddeyi genel olarak dengelemeye yönelik. Karşıt taraflar fikirlerini aktardığı zaman, boyutu büyüyen tartışmalar da çıksa, daha iyi bir madde ortaya çıkıyor. "Sorunlu bakış açısı" olarak gerçekleştirilen düşünceler nedeniyle maddeye son derece geniş katkılar yapıldı, yaptırıldı veya ben yapmayı öğrendim. Genel yaratılan algıdan başka düşündüğümüzde böyle durumlarla karşılaşmamalıyız, Vikipedi çoğunluk demokrasisi değil ki. Bu nedenle maddeye daha fazla katkı sunmaya, altbaşlıklara daha fazla katılım sağlamanızı bekliyorum. Madde ve içerik tartışmaları adına ben çok şey öğrendim, sizin de öğreneceğinize eminim :) --Ahmet Turhan (mesaj) 04.25, 12 Mart 2018 (UTC)

Merhaba @Ahmet Turhan. Öncelikle kusuruma bakmayınız, oradaki gibi kişisel değerlendirmelerde bulunmak normalde adaylıklar ve şikayetler (ki şikayet sayfasından da nefret ederim de orası ayrı konu) dışında hoşuma giden bir durum değil. İlgili kullanıcıyı üçüncü şahsa alınca arkasından konuşurmuş gibi oluyor, bu nedenle mesaj bıraktığınızı görünce memnun oldum. Bu gibi görüş alışverişlerinin daha olumlu olduğuna inanıyorum. Elbette orada konuyla ilgili değerlendirme yapmamın en sağlıklısı olacağını hissettim, Vikiçizer de öyle düşünmüştür ki çağırmıştır.
Belirttiğiniz gibi bir haksızlık olduğunu düşündüyseniz bu muhtemelen kendimi yetersiz ifade etmemden olmuştur. Çünkü "sorunlu tarafsızlık algısı"na bağladığım değişiklik, pinglendiğim ve hakkında yorumda bulunduğum o tek değişiklikti. Açık açık belirtmeye çalıştım ki madde üzerindeki genel değişiklik örgünüzü sağlıklı değerlendirecek bilgiye sahip değilim. Böyle bir değerlendirme yaptığım izlenimi oluştuysa kusuruma bakmayınız. Bunun üstüne makul değişikliklerde de bulunduğunuzu gördüğümü net olarak belirttim. Tartışmalı değişiklikle makul olmayan değişiklik farklı şeyler, örnek verdiğim değişiklik tartışmalı ve aynı zamanda makul, bunun ayrımını yapmaya çalıştım.
Bunun dışında, sorunlu bakış açısıyla sorunlu tarafsızlık anlayışını birbirinden çok net ayırmamız lazım. Bakış açısı sizin maddeye katkıda bulunan bir kişi olarak madde konusuna dair sahip olduğunuz perspektif. Bu noktada bir sorun yok. İstediği kadar politikalara hakim olsun hiçbir kullanıcı değişikliklerinde bakış açısından %100 azade olamaz, kimisi liberal perspektiften yaklaşır, kimisi sol, kimisi sağ. Sorunlu bakış açısı diye bir kavram yoktur, bu bakış açılarının hepsi zenginliğimizdir ve daha nüanslı maddeler sunmamıza yardımcı olurlar. Sizinkisini de bu çerçevede değerlendirdim, farklı bakış açılarının sinerjiyle çalışmasını gerektiğini dillendirdim.
Benim bahsettiğim bakış açısından bağımsız, tarafsızlık anlayışına dair bir konu. Oradaki tüm değişikliklerinizin sorunlu olmadığına eminim, geneli hakkında yorum yapmak da benim haddime değil; ancak ben sorunlu bir değişiklikle ilgili pinglenmiştim. Bu değişikliğin neden sorunlu olduğuna dair sorgulamak, yapıcı bir süreçle cevap bulmak istemiştim. Benim gördüğüm temelinde yatan, şurada ve maddelerdeki "tepkiler" bölümlerinin kaldırılmasına yönelik tartışmalarda en çok öne çıkan; başka bir çok tartışmada da sergilenen bir anlayıştır. O tartışmada "tepkiler" kısmının kaldırılmasını önermek için kullandığınız "bu sebeple dengelemek için sessiz kalan veya "saldırıyı kınamıyoruz, arkasındayız" gibi tepkiler olmadığından bu ifadeler dengelenemeyeceği için öylece taraflı olarak maddede kalıyor" cümlesinin arkasında yatan varsayımları sağlayan anlayıştan bahsediyorum. Bu anlayış aynı şekilde burada hakkında konuşmam rica edilen sorunlu değişiklikte de rol oynamıştır bence. Bu madde konusuna dair bakış açısıyla değil, Vikipedi politikalarının anlayışıyla alakalı bir noktadır. Ve doğrudur, politikalar yoruma bir noktaya kadar açıktır; ancak bu anlayışın yorumlarla ilgili makul pencerede yer almadığını, zira politikanın ruhuna ters düştüğünü, politikanın ruhu çerçevesinde yazılıp çizilmiş en:WP:DUE, en:WP:FRINGE gibi noktalara ters düştüğünü söyleyebilirim. Toplulukta herhangi bir yansıması olmadığını da zaten tepkiler bölümüyle ilgili tartışmada görmüştük; ama tabii toplulukta yansıması olsun-olmasın, asıl nokta o değil. Bu politik olarak nötr bir noktadır, anlayışın politikaya bu şekilde ters düşmesi milliyetçi perspektiften yaklaşan biri için de sorunludur, soldan bakan biri için de, liberalizmi benimseyen biri için de. Tecrübeli kullanıcılardan beklenen bakış açılarını politikalar çerçevesinde yansıtmalarıdır ki sinerjiyi getiren de budur. Bu gibi sorunlu bir anlayış ise doğal olarak TBA ihlali olan değişiklikler getirebilmektedir ve bu örnekte gördüğümüz budur. Ancak bu belirttiğim sinerjinin yakalanabileceğine dair umudum elbette var.
Zeytin Dalı Harekâtı gibi maddelerdeki tartışmalara çok girmek istemediğimi belirtmiştim oradaki yorumumda da. Bu gibi tartışmaların kullanıcıları soğuttuğunu düşünüyorum bir müddet sonra, en azından bendeki etkisi bu. Hakkında yazılacak öylesi güzel konular, ansiklopedi için daha yapıcı olacak daha bir sürü faaliyet var ki... Buralar hep dutluk daha :) İyi çalışmalar... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.51, 12 Mart 2018 (UTC)
Aslında, sizin Vikipedi duruşunuzu az çok bildiğim için buradaki duruma açıkçası şaşırdım, hepsi bu. Zira yine bu konu uzun zamandır çember gibi olan dönüp dolaşıp aynı yere çıkan bir konu kapsamının bir altparçası. Sizin de yukarıda belirttiğiniz Zeytin Dalı Harekâtı maddesine ve onun tartışma sayfasına uğramamak, katkı sağlamayı istememek vb. nedenler sebebiyle maddeye katkı sağlayan sayısı gayet az. Bu katkı sağlayanlar arasında sadece şahsım maddeyi salt TSK ve Türkiye taraflı bakış açısından yazılmasını önleme ve karşıt kaynakları ekleme yoluna gidiyor. Bu da zaten tek başıma bu işi yapmamdan ötürü bana yönelik bir linç kültürü oluşturuyor. Bakın genel suçlamalar ne?: Türkiye'nin Vikipedi'yi engellemesine neden olmakla dolaylı itham, maddeye SDG, YPG kaynaklarını eklemem, TSK, hükümet ve ÖSO karşıtı kaynakları maddeye kazandırmam, vb vb. Evet bunları yapıyorum çünkü maddeye katkı yapanlar sadece egemen medyanın yaptığı gibi salt TSK ve Türkiye kaynaklı olayı görmeye ve göstermeye çalşıyor. Böyle olunca da ben de karşıt iddiaları ve karşıt kaynakları ekliyorum. Örneğin "YPG Kilis'e füze attı" ifadesi varsa, YPG'nin basın yoluyla ilettiği bunu "biz yapmadık" açıklamasını da maddeye eklememiz gerekiyor. Ama bu eklenmiyor. Neden, çünkü madde dengeli değil ve Türkiye kaynaklı inşa edilmeye çalışılıyor. Bunu eklediğimizde ise "taraflı kaynak" yazılıyor. E karşıt iddia olmayacak mı yani maddede? Kimsenin katkıya "niyetli" olmaması nedeniyle de bu linç kültüründe ben hedefte oluyorum. Bu çok doğal. Ama bir o kadar da doğal olan benim katkılarıma devam etmemdir, bunu siz de biliyorsunuz.
Çizer'in mesaj sayfasına yolladığınız mesaj bu madde ile de ilgili. Çünkü üstte yine bu madde ile ilgili bir tartışma söz konusu. SDG, YPG açıklama kaynaklarını, bununla birlik Evrensel, Birgün, vb. gibi hükümete muhalif yayın politikasına sahip kaynakların "örgüte paralel yayın yapan kaynaklar" şeklinde korkunç şekilde itham edilen kaynakların eklemekle "suç"lanıyorum. Suça bakar mısınız? Üzüldüğüm nokta sizin maddeden ve tartışma sayfasından haberdar olmayıp bu durumlara bilmeden de olsa çanak tutmanız. Yandaş medya kaynakları bağımsız ve güvenilir ilan edilip, diğer tüm tarafın kaynakları güvensiz ilan ediliyor, böyle bir saçma çemberin içerisindeyiz. Yandaş basın da tek yanlı yayın yaptığı için hiçbir karşıtlığa tahammül edilemiyor. Yerel ve lokal araştırma anlamında gazetecilik faaliyetleri "sıfır" olmasına rağmen haberleri sadece TSK ve hükümetten aldıklarıyla haber yapılıyor. Bunlara karşı çıkıldığında ise hedef tahtasına oturtuluyor. Oh ne ala :) Sizin de "sorunlu tarafsızlık bakışı" dediğiniz olay da bu ekmeklere yağ sürüyor maalesef. Baksanıza yoruma "YPG'nin kafasını böcek gibi ezen güç, yüzler kilometrekare topraktan YPG'yi kovalayan güç" İşte bunlar yandaş medya "gazeteciliğinin" yansımaları ve gerek bu maddede gerekse diğer benzer maddelerde bu gibi şeylere asla izin verilmemesi gerekiyor. Vermediğimiz de hedef oluyoruz. Sanki SDG açıklamalarını, haberlerini, yaptıklarını vb. tarafsız bir şekilde maddede çokça kullanılan hükümet medya organları tarafından aktarılıyor da karşıt örgüt kaynaklarına ihtiyaç duyulmuyormuş gibi davranılıyor. Yok öyle bir şey. Bu yüzden sizin yorumunuzun yanlış anlaşılmaması için maddeye, en azından tartışma sayfalarına katılmanızı, ondan sonra getireceğiniz eleştirileri yapmanızı temenni ediyorum. Çünkü gerçekten önemli bir konuda çalışıyoruz, görüş bildiriyoruz. --Ahmet Turhan (mesaj) 10.04, 13 Mart 2018 (UTC)
Şu an detaylı yazamıyorum, en kısa sürede detaylı yazdıklarınızı okuyup dönüş yapacağım, genel bir noktaya değineyim: şaşırmanızın nedeni muhtemelen oradaki yorumumun izole olarak sizin hakkınızda olmasıdır. Bir tartışmada sadece bir tarafı savunan bir kullanıcıya dair eleştirel bir yorum yazınca elbette ki bu şekilde algılanması normal ve bu konuda da eleştiri kabul ediyorum. Ancak pinglendiğim çerçevenin sadece sizin değişiklik örgünüzü değerlendirmeye yönelik olduğunu düşünmekteyim. Şunu açık açık belirteyim: değişiklik örgüsü ve tarafsızlık anlayışında sorun olan tek kullanıcı pek tabii siz değilsiniz. Sizin sorunlu değişikliklerinizi işaret etmiş olmam başkalarının değişikliklerinde sorun olmadığını düşündüğüm anlamını taşımaz, bunların yeri ve zamanı gelince detaylı değerlendirmesini de yapmam gerekeceğine emin gibiyim. Taraf tutmayı sevmem ve tuttuğuma dair bir endişe oluşmuşsa bunu en kısa sürede silip atmak isterim. Onun dışında, diğer noktalar aklımda, tekrar üstlerinden geçip düzgün bir cevap vereceğim @Ahmet Turhan. Bir de son link attığınız yorumdaki ifadelere hayret etmemek mümkün değil, burası forumla karıştırılmış galiba, bu gibi ifadelerin sağlıklı bir tartışmada yeri yok. Diğer kullanıcıların da böyle sağlıksız yorumlara tepki göstereceğini umuyorum, bu yorumumun linkini de oraya atmaktan çekinmeyin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.56, 13 Mart 2018 (UTC)

Sovyet silahı

Selamlar. Sovyetler yapımı RPG-26 maddesi bizde yok, ilgini çekebilir :)--RapsarEfendim? 19.16, 12 Mart 2018 (UTC)

El atarım :) Nereden denk geldin? Suriye İç Savaşı kapsamında yoğunca kullanılıyor sanırım. @Rapsar --Ahmet Turhan (mesaj) 07.48, 13 Mart 2018 (UTC)
Call od Duty 4 maddesinde denk geldim. Daha önce seçkin veya kaliteli seçilmiş maddelerin üzerinden geçiyorum da, arada kalmış kırmızı bağlantıları da açayım dedim bu vesileyle. Teşekkürler, iyi günler.--RapsarEfendim? 21.40, 13 Mart 2018 (UTC)
@Rapsar Vaktim olmadı ama @Ullierlich açmış, kendisine teşekkür ederiz :) --Ahmet Turhan (mesaj) 08.54, 19 Mart 2018 (UTC)

Yardım

Merhaba, Yezîdîler maddesinin bilgi kutusunda resim yer almasına rağmen madde içerisinde görünmüyor. Niçin görünmüyor, bilginiz var mı?--Nushirevan11 19.57, 16 Mart 2018 (UTC)

Mesajımı farketmediniz sanırım?--Nushirevan11 17.40, 1 Nisan 2018 (UTC)
Selamlar, yanıt vermeyin unutmuşum, afedersiniz. Bir bilgim yok şablon kodunda bir hata olmalı. --Ahmet Turhan (mesaj) 23.00, 1 Nisan 2018 (UTC)

Takip ettiğiniz bağımsız ve YPG kaynakları

Genel sorunlar altbaşlığında takip ettiğiniz kaynakların "Operasyonun uzun süreceğini" söylediğini ortaya atmıştınız. Yani kaynaklarınız yanıldı. Daha önce çeşitli şeyler ortaya koyarak bir yanlış haber veren kaynağı güvenilir olmayan kaynak olarak söylüyordunuz. Umuyorum önümüzdeki günlerde bu tip kaynaklardan bilgi eklemeyi bırakırsınız. Sevgilerimle. Kolay gelsin.--Tuğkan (mesaj) 10.54, 18 Mart 2018 (UTC)

Selamlar. Anlayamadım, neden yanılsın veya yanılmasın diye bir açıklama yapalım ki? Taraflara dair kaynaklar bunu özgün yorumlarda bunu iddia edebilir, çatışmalarla dolu bir maddeden söz ediyoruz. Galiba bahsettiğiniz şey taraflara ait kaynakların varlığı. Taraflara dair kaynakları ansiklopedik olarak birincil kaynağımız olduğu için bunları eklemekten asla geri durmayız. Tarafların iddiaları bizim için önemli. Üstelik operasyonun sona erdiği ne TSK ne de SDG kaynaklarınca açıklanmadı. Hali hazırda SDG kaynakları çatışmaların devam edeceğini bildirdi. Afrin Kantonu Eş Başkanı'nın açıklaması da bu yönde: "Çekilmemiz bir yenilgi değil, mücadelenin daha da büyütülmesi ve her yere yayılmasıdır. İşgalee karşı mücadelemiz her alanda devam edecek, savaş yeni taktiklerle yeni bir aşamaya geçmiştir. Türkiye'yi topraklarımızdan söküp atana kadar her yerde mücadelemiz devam edecek." açıklaması var bugün. Zira madde oluşturuyoruz, bir yer ele geçirmiyoruz. Operasyon uzun veya kısa sürer bizi ilgilendirmez ki, biz olanı veririz maddede. O altbaşlıkta belirttiğim hususlar halen geçerli, somut olan varsa ilgili sayfada tartışmaya devam edebilirsiniz. --Ahmet Turhan (mesaj) 16.22, 18 Mart 2018 (UTC)

Vikiproje Sinema Nisan ayı iş birliği daveti

Clap cinema.svg Vikiproje Sinema'da Ayın İşbirliği'ne Davetlisin!
Merhaba Ahmet Turhan!
Vikiproje Sinema bünyesinde Nisan 2018 iş birliği projesi, Vikiveri'de IMDb bilgisi eksik olan maddeler kategorisinin temizlenmesi olarak seçilmiştir.

Proje sonunda, kategoride bulunan 200 maddenin IMDb bilgisinin Vikiveri'ye kazandırılması hedeflenmektedir.

Daha ayrıntılı bilgi ve katılım için TIKLAYIN.

*Vikiproje Sinema mesajlarını almak istemiyorsanız buradaki listeden kullanıcı adınızı kaldırabilirsiniz. --MediaWiki message delivery (mesaj) 11.27, 2 Nisan 2018 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü

İş Birliği Projesi ödülü

++

Merhaba, Şirvanşahlar Türbesi bilgi kutusunda bir sorun var, rica etsem bakabilir misiniz?--Nushirevan11 20.09, 1 Mayıs 2018 (UTC)

Trakya Paşaeli Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti

Merhaba Ahmet Turhan, Türk Kurtuluş Savaşı şablonuna kuruluşunun 100. yılını kutlayacak olan Trakya Paşaeli Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti maddesini de katmanın uygun olacağı görüşündeyim. Sizin de görüşlerinizi bilmek isterim. Cem Altınel (mesaj) 12.36, 21 Mayıs 2018 (UTC)

Selamlar @Cem Altınel, bu konu hakkında ayrıntılı bilgim yok ama Trakya-Paşaeli Müdâfaa-i Hukuk Cemiyeti maddesinde anlatıldığı kadarıyla Kurtuluş Savaşı ile ilgili görünüyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 14.39, 21 Mayıs 2018 (UTC)

Rusçanın Türkçeye göre transkripsiyonu

Merhaba. Bu alanda birçok katkın olmasına karşın İngilizceye göre transkripsiyon yapmaya devam ettiğinden ufak bir bilgilendirme yapayım:

  • А-A
  • Б б-B
  • В в-V
  • Г г-G
  • Д д-D
  • Е е-Ye
  • Ё ё-Yo
  • Ж ж-J
  • З з-Z
  • И и-İ
  • Й й-Y
  • К к-K
  • Л л-L
  • М м-M
  • Н н-N
  • О о-O
  • П п-P
  • Р р-R
  • С с-S
  • Т т-T
  • У у-U
  • Ф ф-F
  • Х х-H
  • Ц ц-Ts
  • Ч ч-Ç
  • Ш/Щ-Ş
  • Ы-I
  • Э э-E
  • Ю ю-Yu
  • Я я-Ya

Alfabeye ek olarak (atladığım olabilir):

  • ЛЮ-Ü
  • ДЖ-C

Sayfa yazımında bunlara dikkat edersen daha salıklı bir ansiklopedi yazmış olacağız. İyi günler.--RapsarEfendim? 20.14, 21 Mayıs 2018 (UTC)